VR标准的尴尬

VR标准的尴尬

VR标准可两条腿走路

谷歌、微软这些科技巨头通过生态影响力打出VR标准牌顺理成章，VR业内人士指出，国内标准组织这么热心做VR标准，有些让人不解。

虚拟现实产业联盟标准委员会不只要做VR标准研究，而是要通过标准形成一个产业链，从标准制定、实施推广到实验验证，再到试点示范，把产业链所有企业串联起来，还会设立知识产权研究组，形成国内的专利壁垒，让国外企业遵循国内VR标准。

而且国内VR标准可以给政府监管及用户选择产品提供技术依据等。例如，国家质检总局执法督查司进行约谈并要求三星召回国内GALAXY Note 7就是以相关标准为依据的。

根据VR目前的发展现状，可以从术语、分类等基础标准和产品标准两方面切入。每一种新技术、新产品初期，都存在定义不清晰、不统一，分类不明确等问题，对于该技术的产品研发、交流推广，以及产品标准的制定，都将对行业监管造成较大影响，术语定义标准是所有工作的基础。

现在市面上的虚拟现实头盔种类多样、参差不齐，消费者无从选择。王聪认为，虚拟现实头戴式设备应用规范标准需求比较急迫，可以将VR头盔分成外接式、一体机式和外壳式，针对每一类头盔的参数指标进行详细划定，并描述每项指标的测试方法。例如，瞳距、刷新率、延迟的设定值以及相应的测量方法。在标准制定过程中，邀请主流厂商参与，并由测试组对参数进行验证。

同样，手势交互也是市场急需的。VR头盔没有触摸屏，需要新的交互方式，手势交互必然是VR主流交互方式之一，如果未来每个厂商都出一套手势不利于行业发展，统一手势集具有可行性。但在众多交互方式之中，手势交互是比较难的一种交互方式。王聪指出，中科院软件所在手势交互领域已经有多年研究成果，有坚实基础，可以由中科院软件所联合各大企业共同制定手势交互系列标准。

标准的制定就是解决软硬件互联互通的问题，国家和行业标准从立项、起草，到征求意见、摸底测试，再到专家评审及政府审批等流程，一般至少需要2年。

并指出，为了能够快速适应市场的变化，VR标准分两条腿走路，一条是团体标准，另一条是国家标准。团体标准半年到一年就可以推出，走短平快的路子，可以在虚拟现实产业联盟内部先试用，然后将在联盟内部运行比较顺畅的标准上升为国标，这样可行性比较大。

VR标准面临四大挑战

但是VR还处于发展初期，没有形成产业生态，内容制作、交互方式、硬件规格还在不断演进当中，VR标准的制定并不易。

首先，虚拟现实头盔还在快速迭代当中，现在做标准比较超前。VR头盔舒适度感知因人而异，受个人主观的心理和生理因素影响很大，VR标准不一定能够满足不同用户体验的最低要求。但是VR头盔标准需求非常急迫，甚至一些非专业人员也想做VR头盔标准。翁冬冬指出，为了不限制行业发展，头盔规范设定会宽泛一些。而且头盔标准只能从技术参数和测试方面去设定，无法完全保证VR体验，因为体验还涉及主机性能、内容设计等。VR体验部分会在舒适度标准中进行规范。

其次，现在VR技术处于百家争鸣的阶段，以空间定位技术为例，有的厂商采用红外定位方案，精确度高，但是过于昂贵;有的厂商采用激光定位方案，精度比较高，但安装比较繁琐;还有的厂商采用可见光定位方案，虽然廉价，但限制因素较多，室内光线不能太强，否则对定位有影响。各个厂商空间定位技术方案不一样，很难去制定硬件规格。空间定位是技术问题，不是标准问题，标准无法解决技术发展问题，所以现在空间定位技术不适合标准化。

再次，VR标准技术指标的科学性也是一大挑战。对于标准中明确的技术指标，需要通过试验研究的方式，反复论证指标是否科学，技术指标需要在规范行业发展的同时，也兼顾市场的实际情况。交互方式标准是一个典型，如果制定VR交互标准涉及交互使用场景、精确度、响应速度等一系列问题，甚至连应用层、物理引擎都需要重新定义。

最后，VR标准的制定只是开始，还需要执行、应用推广，以及标准应用的质量保障。标准发挥最大的作用在于应用，只有标准的严格执行，应用在实处，才能保障产业健康发展。有些标准虽然制定出来，却少有人执行，就像智能家居的标准一直难以得到实施，直到现在连互联互通的基础性问题都没能得到解决，所以光有标准是不够的，只有得到落实并且能够有质量地执行，标准才有现实的意义。所以在标准应用过程中，要对市场进行监督检查，对不符合标准的产品予以一定程度的曝光，提高消费者对产品质量的认知，避免劣币驱逐良币。

VR全景（360全景）展示应用行业：

 酒店、陶瓷展厅、家具展厅、旅游景点、商业街、房地产、娱乐休闲、汽车等

( 参考案例 ：http://www.123wei.com  )

名将VR全景主站 ：http://www.123wei.com

VR全景平台 ：http://360.123wei.com

微信公众号：名将VR全景

QQ：785008262

电话：18922299980

联系人：张生